时。针对Amulsar采矿项目的法庭案例
目前有几起针对Amulsar金矿开采项目的诉讼。他们有以下发展。
在RA行政法院继续审查8名格涅德瓦兹居民提出的申诉。当地居民要求取消在Amulsar开采金矿的许可。原告中包括“生态权利”和“EcoDar”两家环保组织，但根据法官Karen Zarikyan 8月30日的判决，这两家组织被排除在诉讼程序之外。
因此，“生态权利”非政府组织的负责人Arthur Grigoryan向RA上诉法院提出上诉。然而，几天前，首次庭审计划于2019年4月26日举行。这意味着在亚美尼亚行政案件的命名受到阻碍。
同时，11月30日(2017年)，在RA行政法院Gndevaz居民对案件的审查过程中，原告律师Hayk Alumyan向法院提交了三个国际独立专家组的结论(澳大利亚Blue Minerals Consultancy - Australia, Buka Environmental- USA, Clear Coast Consulting, Inc.，(加拿大)关于该金矿项目的环境风险。法官接受了这些文件，并给了“吕底亚亚美尼亚”公司代表时间介绍他们。下次法庭听证会还没有宣布。
与此同时，又向Kentron和Nork-Marash行政区一般管辖法院对“Lydian Armenia”公司提出新的控告。原告是Vayots Dzor地区Herher村的土地所有人，律师Harutyun baghdamaryan。他声称他的财产权受到侵犯，并要求对Amulsar项目进行新的评估和专业知识。
亚美尼亚环境阵线又向阿穆尔萨行政法院提出新的申诉，控告阿穆尔萨紧急情况部没有提供关于Amulsar项目技术安全专门知识的结论副本。申诉人要求法院迫使东帝汶紧急情况部提供所要求的文件。这些文件包括“国家技术安全中心”SNCO为Amulsar金矿提供的关于工业危险物体技术安全专门知识的所有结论。这一专业知识涉及1)露天矿，2)矿山的空岩储存设施，3)氰化堆浸设施，4)黄金提取工厂。
来源:massispost
