新的研究表明，越来越多的矿山灾害 - 为什么行业无法从其最大的意外学习？
一项新的研究表明，灾难性的矿井废物失败在世界各地的频率，严重程度和成本上增加。作者指出了恶劣的法规，善行，冒险挖掘经济学，以及更大的地雷作为这些灾难背后的关键因素。
这种危险的趋势需要停止。
The study by Bowker and Chambers, Risk, Public Liability & Economics of Tailings Storage Facility Failures, found that nearly half of all recorded ‘serious failures’ happened in modern times, between 1990 and 2010. It calculated an average cost of $US 543 million for the most serious spills, with some climbing well above $US 1.3 billion.
自1990年以来，十几个泄漏甚至导致了生命丧失 - 超过380。
不列颠哥伦比亚省去年加拿大历史上最大的矿井垃圾溢出灾害。帝国金属的“康利大坝”摧毁了超过240亿升的矿井 - 相当于10,000个奥林匹克游泳池 - 进入周围的水域。
但自从200年前的Polley以来发生了什么变化？不多。没有新的法规，没有新的法律，没有新的财政义务弥补赔偿金。只有承诺我们仍在等待具体的结果。
为什么采矿业无法从其最大的意外学习？为什么其他行业，如飞机崩溃后的全球航空业，能够在日子的事项中转动 - 有时 - 并实施立即改变以防止类似的灾害？
我们是否会散步飞机或电梯，知道它会失败有很大的机会吗？我们会容忍一个重大的水力电压破坏吗？不，那么我们为什么要容忍采矿尾矿坝失败？
正如国际大坝委员会所观察到的:“尾矿设施可能是地球上最大的人造建筑。”它们还含有一些对人类健康最有害的金属和物质。
几十年来，矿业公司一直处于向下螺旋，竞争更加矿产较低矿石等级的储存资源。
在这个疯子的底层种族中，矿山的大小和规模经济日益至关重要。矿山正在变得越来越大，产生较大的浪费，堆积在更高的尾矿设施中。
例如，Mount Polley的Taillings Dam大约35米，在遭到违反的一层高度建筑之前大约35米。BC北部最近批准的争议KSM和Red Chris Mines将使浪费两倍高。
去年的Mount Polley灾难和这项新的矿山废物失败研究呼吁采矿业在B.C中受到监管方式的重大变化。世界各地。但他们还指出了迫切需要改变矿业行业周围环境失败和灾害的富裕文化。
就像我们最近从b.c.矿业部长Bennett和行业领袖那里听到的那样，尾矿“事故将会发生”，暗示我们无法采取任何措施来防止它们，或支付它们的损害赔偿，这是不可接受的。
这正是审查Polley泄漏的独立专家小组在2015年1月的报告中告诉我们：“小组不接受尾矿坝可容忍失败率的概念。为此，无论多么小，都会制度化失败。“
Much like the ‘zero tolerance’ cultural shift that took place –and that was hard fought by mineworkers’ unions— around health and safety of mineworkers in Canada in the 1970s, we also need to see a major cultural shift toward a ‘zero tolerance’ to environmental mine disasters.
所有利益攸关方 - 各国政府，工人，社区，行业，投资者和保险公司，需要部署同样的努力，他们确实占据了矿业工业的昂贵和致命的伤害率。
没有多少人意识到，今天的矿业与矿业有关的伤害率是加拿大所有部门的最低，远低于全国平均水平，仍然下降。
(三)不再接受采矿业预防工伤不合格的;太昂贵，太致命;“零伤害”是我们的目标。为什么环境危害和灾害的情况不同呢?
就像矿工现在有权对危险的工作场所说“不”一样，受影响的社区和公众也应该有权对危险的矿山说“不”。
来源：miningwatch.ca.
