对里约热内卢Tinto公司的社会和环境项目缺乏信任
信息权、安全饮用水权和健康环境权是里约热内卢Tinto经营社会许可证的基础。事实上，该公司不遗余力地推广其社会和环境计划，并向股东保证它是一个“负责任的经营者”。拓集团对澳大利亚Juukan峡谷圣地的破坏，引起了全球对该公司经营文化失败的关注。现在，拓必须证明它的社会承诺不仅仅是空谈。
马达加斯加南部,与里约热内卢(Rio Tinto)四年到对话违反环境缓冲区和当地水体污染的子公司Qit矿物质马达加斯加(QMM),没有答案,赤字的信任,并迫切需要行动回避了问题的实质:改变很快能来吗?
放射性核素
然而，在jukan峡谷爆炸后进行的调查发现，导致破坏的所谓“误解”并非如此，从而暴露了叙述的不一致。拓拓之所以将该地区作为目标，是因为那里蕴藏着丰富的矿产资源——这是一个明智的决定。
在马达加斯加,Andrew Lees信任的调查(ALT英国)到QMM缓冲区漏洞显示相同的做法和语言:“误会”和“错误”,而事实上我的破坏也是一个战略决策的结果访问最富有的矿床,就像在那座峡谷的红桥。只有在马达加斯加，政府没有回应或制裁，政府持有QMM矿20%的股份。目前还没有全国性的调查或调查。这次入侵是在矿区允许范围之外对环境的非法入侵。它将矿山尾矿倒入当地的湖泊，暴露出受污染的矿山废水泄漏和溢出到当地环境的持续风险。数据显示，QMM的湿法开采过程富集了采矿盆地的放射性核素。在矿井周围的水中检测到高水平的铀和铅，在一些地方分别比世卫组织安全饮用水准则高出52倍和近40倍。
的指导方针
安诺西村的村民没有得到补偿，因为QMM对他们的湖泊和水道造成的损害，尤其是有毒废水，而大多数村民别无选择，只能从这些来源取水饮用。
ALT UK多次游说里约热内卢Tinto解决QMM的废水排放问题，并紧急为当地社区提供安全饮用水。这项工作包括发表关于QMM漏洞和水质的独立研究报告，并与包括Publish What You Pay (PWYP马达加斯加和英国)和地球之友在内的合作伙伴合作。水远未达成一致,从而兑现自己的承诺和社区的迫切需求为饮用水,该公司在其2019年AGM坚称,高浓度的铀QMM矿山周围水域中发现的“天然”由于高背景天然放射性物质(规范)矿产丰富的金沙。由于缺乏可信的支持性证据，加之独立审查表明里约热内卢Tinto对QMM矿的放射性监测是“不可接受的”(Swanson 2019)，迫使该公司解决问题并委托进行一项新的研究。新的水数据——第一个来自里约热内卢Tinto的外部供应商JBS&G——于去年7月被分享，QMM宣称“所有结果……都在世界卫生组织饮用水质量相关指南范围内”。
铀
然而，受ALT UK委托分析这些发现的水文专家Emerman博士指出，里约热内卢Tinto公司在解释JBS&G的研究时，就好像没有收集到以前的水数据一样，未能遵守标准程序。Emerman博士将新数据与现有的水数据进行了整合，这加强了他之前的分析，证实了QMM的操作对区域水质的有害影响(Emerman 2020)。拓拓无视先前的评估，就像擦掉黑板上的数字，因为黑板上出现了一个太复杂的等式——这个等式与几十年来一直向马达加斯加人保证QMM矿周围没有放射性问题的说法不协调。但消失的数据只会带来更多的问题。尤其是里约热内卢Tinto已经在其2019年年度回顾中承认，QMM业务“从水和更广泛的环境角度来看存在重大风险”。如果像QMM所宣称的那样，现在铀的含量很低，在世界卫生组织的限制范围内，那么不可避免的问题就出现了:里约热内卢Tinto之前关于矿区周围水域中发现的高水平铀是“自然发生的”的论点发生了什么?
幸福
污染物消失的原因是什么?为什么以前的水数据由QMM收集，而ALT UK独立收集，没有按照标准程序纳入JBS&G分析?为什么当JBS&G绘制从一个采矿修复池塘收集的水样时，该数据被排除在报告之外?虽然不是饮用水源，但它可以提供关于从QMM矿池排放的废水中污染物负荷的信息。大约一年前，ALT UK要求QMM提供废水数据，并在2020年7月得到了承诺，目前仍在等待。这个数据很重要，因为饮用水并不是唯一的问题。当地居民依靠湖泊捕鱼、生活用水和生计。水和周围环境的任何污染都会影响他们的长期健康和福祉。
信任赤字
隐瞒信息不会建立信任。长时间的沉默也无济于事。自2018年以来，我所在的慈善机构ALT UK和里约热内卢Tinto之间的对话就一直断断续续。当我们在2019年发表独立的放射性评估报告时，以及在我们拒绝里约热内卢Tinto从报告中删除铀发现的要求之后，情况明显降温。该公司试图将答案的责任推给QMM和区域领导。然而，我们的对话是以母公司监督的必要性为前提的。无论是对那些说“质量管理机制能做它想做的事”的村民，还是对英国ALT(联合王国)来说，质量管理机制都未能产生可行的信任水平。事实上，我们在协助当地社区时的经验显示，QMM在社会参与实践中存在令人担忧的强迫、操纵和虚假信息。
订婚
母公司的情况是否比马达加斯加子公司好?里约热内卢Tinto公司花了两年时间进行持续的调查，最终承认了QMM公司的缓冲区漏洞。许多有关的资料要求和技术问题仍未解决。同样，我们也很难理解，高管们怎么会没有意识到jukan Gorge的重要性。令人困惑的是，里约热内卢Tinto在被问及技术问题时，尤其是那些与社区安全饮用水权利有关的问题时，未能提供答案。在我们的交流中，一位公司官员曾表示里约热内卢Tinto“不适合这种接触”。考虑到该公司承诺承担企业社会责任，以及在参与过程中资源的严重不平等，这一承认令人不安。里约热内卢Tinto能被信任吗?还没有。只要我们还在等待问题的答案，只要我们的承诺还没有兑现，就不会这样。
补救措施
目前这些数据包括:6个月前承诺的QMM废水数据;承诺提高水质管理部门废水管理的透明度;与CEO举行年度会议的协议。当社区仍然处于受污染的水的危险中时，Tinto就不能被信任。我们只是众多向里约热内卢Tinto提出问题的非政府组织之一，并要求他们对受地雷影响的社区采取负责任的行动。其中一个是为了保护在橡树平原的阿帕奇圣地而战，该圣地被里约热内卢Tinto公司作为拆除目标，这违背了它在jukan峡谷崩溃后的所有承诺。新任首席执行官要与利益相关者建立信任，最好从回答问题开始，采取有意义的、诚实的、承诺采取行动的方式，尤其是在有证据表明需要采取紧急和响应性补救措施的时候。
来源:theecologist.org
